Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.07.2024

    Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. I CSK 2405/23

    25 lipca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa W. S. i B. S.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
    ‎z 11 stycznia 2023 r., VI Ca 848/22,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienie prawne wyrażające się w następujących pytaniach:

    1) czy w świetle art. 3851 § 1 k.c. oraz w świetle art. 3 ust. 7 dyrektywy 93/13 uznać należy za niedozwolone postanowienia umowy pożyczki denominowanej odsyłające do kursów walut wskazanych w tabeli kursowej Banku, jeżeli ich zastosowanie w odniesieniu do danej umowy w porównaniu do miernika w postaci kursu Narodowego Banku Polskiego nie wykazało w toku postępowania różnic pomiędzy kwotą, którą konsument rzeczywiście spłacił w wykonaniu spłaconej już umowy a kwotą, który spłaciłby przy przyjęciu kursów NBP?;

    2) czy w świetle art. 3851 § 1 k.c. w przypadku spłaconej umowy pożyczki denominowanej - w razie wykazania braku różnic pomiędzy spłatą dokonaną przez konsumentów a spłatą, której dokonaliby konsumenci w oparciu o niezależny miernik (tutaj: kursy NBP) - uznać należy za nieuczciwe postanowienie umowne, które odsyła do Tabeli kursów i wyłącznie hipotetycznie umożliwia Bankowi jednostronne kształtowanie kursu waluty obcej?;

    3) czy w świetle art. 385 § 1 k.c. w przypadku umowy pożyczki denominowanej, spłaconej przez konsumentów przed wszczęciem postępowania sądowego - dopuszczenie przez Sąd dowodu z opinii biegłego celem porównania wysokości kursów waluty stosowanych przez Bank z obiektywnym miernikiem, a następnie wykazanie za pośrednictwem przedmiotowej opinii braku różnic pomiędzy spłaty dokonany przez konsumentów a spłatą, której dokonaliby konsumenci w oparciu o niezależny miernik (tutaj: kursy NBP) - wpływa na ocenę postanowień umownych odsyłających do tabel kursowych Banku pod kątem ich abuzywnego charakteru?;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.