Wyrok SN z dnia 13 października 2022 r., sygn. III KK 244/21
Sygn. akt III KK 244/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
w sprawie A. G.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 13 października 2022 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 37/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II K 83/18,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A. G. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II K 83/18, A. G. został uznany za winnego czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 10 lat pozbawienia wolności. W odniesieniu do A. G. wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, nawiązki na rzecz pokrzywdzonego D. H., przepadku dowodów rzeczowych i kosztów procesu.
Apelacje od powyższego wyroku złożyli obrońcy A. G. i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Pierwszy z obrońców A. G., adw. T. N., zaskarżył wyrok Sądu I instancji w całości i zarzucił:
I. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.:
1. art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. polegającą na dowolnej ocenie dowodu z wyjaśnień A. G. w części w jakiej neguje on, że działał z zamiarem pozbawienia życia D. H. w sytuacji, gdy ocena tego dowodu z uwzględnieniem zasad logiki, doświadczenia życiowego, przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności sprawy ujawnionych w toku rozprawy, a przede wszystkim niewielka ilość użytej benzyny i odległość z jakiej A. G. rzucił zapaloną zapałką w D. H. oraz oblanie jego pleców powinna prowadzić do obdarzenia wiarą jego wyjaśnień również w tej części, zwłaszcza ze wyjaśnienia tej treści oskarżony A. G. składał konsekwentnie od pierwszego przesłuchania;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
