Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. I GSK 564/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 797/22 w sprawie ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 26 września 2022 r. nr 3201-IEE2.711.109.2022.2, 3201-IEE2.3.711.102.2022.2091 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 797/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. R.o (dalej powoływany także jako skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej powoływany także jako DIAS) z dnia 26 września 2022 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Wyrok wraz z uzasadnieniem, a także inne powoływane w dalszej części orzeczenia sądów administracyjnych, są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik skarżącego, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) tj.:
- art. 145 § 1 pkt 1 lit c p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1, 80 i 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000; dalej powoływana jako k.p.a.) poprzez dokonanie kontroli administracyjnej decyzji organu, która została wydana z wadliwą formę i bez przywołania podstawy prawnej (materialnej) wydania decyzji (przywołano jedynie uprawnienie organu do rozpoznania decyzji jako organ II instancji), a także poprzez niezebranie i nierozważenie całego materiału dowodowego, a w konsekwencji niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy - które to naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż skutkowało błędnym uznaniem, że dokonana czynności egzekucyjna nie nastąpiła z naruszeniem ustawy oraz bez weryfikacji sytuacji materialnej skarżącego i w konsekwencji zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
