Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.07.2024

    Postanowienie SN z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. I CSK 2151/24

    18 lipca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Dariusz Pawłyszcze

    na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z wniosku C. B.
    ‎z udziałem E. B.
    ‎przy udziale Rzecznika Praw Dziecka i prokuratora
    ‎o wydanie dziecka,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Dziecka
    ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 kwietnia 2023 r.,

    VI ACa 474/23,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 17 listopada 2022 r., VII Ns 4/22, na wniosek ojca nakazał powrót do Czech dwóch braci, urodzonych w listopadzie 2015 r. i we wrześniu 2020 r., uprowadzonych przez matkę w listopadzie 2021 r.

    Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację uczestniczki, tj. matki dzieci.

    W skardze kasacyjnej Rzecznik Praw Dziecka (RPD) zarzucił naruszenie:

    1)prawa materialnego:

    - w zw. z art. 2 pkt 2 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (u.p.p.r.) przez uznanie, że agresja ojca w stosunku do starszego z braci, w tym duszenie i wszczynanie awantur, nie stanowi podstawy do oddalenia wniosku o wydanie dziecka, podczas gdy nawet jednorazowe naruszenie nietykalności cielesnej jest wystarczające dla oddalenia wniosku na podstawie art. 13 lit. b Konwencji, bowiem traktowane jest jako przemoc w rozumieniu art. 2 pkt 2 u.p.p.r., a orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) wskazuje, że samo zagrożenie stosowania przemocy jest wystarczające do oddalenia wniosku o wydanie dziecka;

    - w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 27 Konwencji o prawach dziecka (KPD) oraz art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (EKPC) przez uznanie, że nie zachodzi poważne ryzyko powstania u dzieci szkody psychicznej w przypadku powrotu do Czech, skoro toczy się tam postępowanie opiekuńcze, którego skutkiem może być pozbawienie matki władzy rodzicielskiej, a tym samym rozłączenie z pierwszoplanowym opiekunem, a to postawi dzieci w sytuacji nie do zniesienia i spowoduje wysokie ryzyko szkody psychicznej u dzieci;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.