Rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące skargi kasacyjnej Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego - Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. III OSK 1896/22
Organ administracyjny, który stwierdził braki formalne wniosku na podstawie art. 14 ust. 1-3 ustawy o odpadach, ma podstawę do zastosowania art. 64 § 2 k.p.a. i pozostawienia wniosku bez rozpoznania, jeśli braki te nie zostaną uzupełnione. Skutek materialnoprawny w postaci wygaśnięcia zezwolenia następuje z mocy prawa w przypadku niespełnienia wymogów wniosku w określonym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Beata Jezielska Protokolant asystent sędziego Olga Malicka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt II SAB/Bd 109/21 w sprawie ze skargi R.M. na bezczynność Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na przetwarzanie odpadów 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy; 2. zasądza od R.M. na rzecz Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego kwotę 597 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 1 lutego 2022 r., sygn. akt II SAB/Bd 109/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: Sąd I instancji, WSA) po rozpoznaniu sprawy ze skargi R.M. (dalej: skarżący) na bezczynność Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego (dalej: organ, Marszałek) w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na przetwarzanie odpadów, zobowiązał Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego do rozpatrzenia wniosku skarżącego z 5 marca 2020 r. o zmianę zezwolenia na przetwarzanie odpadów - w terminie dwóch miesięcy od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził, że Marszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącego, stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego na rzecz skarżącego 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
