Postanowienie SN z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. V KO 38/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Dziergawka

po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2024 r.,

w sprawie skazanego M. C.

pisma obrońcy, sygnalizującego konieczność wznowienia z urzędu

postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem

Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. akt V KK 550/23,

oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Aka 249/22,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi

z dnia 14 grunia 2021 r., sygn. akt IV K 142/20,

na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario

postanowił:

stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2024 r., w sprawie o sygn. akt V KK 550/23, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. C. jako oczywiście bezzasadną oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.

W dniu 24 kwietnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego M. C. o rozważenie przez Sąd Najwyższy z urzędu konieczności wznowienia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2024 r., w sprawie o sygn. akt V KK 550/23, oddalającym kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, w sprawie o sygn. akt II AKa 249/22, na korzyść skazanego. W konkluzji wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2024 r., jako oczywiście bezzasadnego.

We wniosku obrońca skazanego podniósł, iż w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza wynikająca z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., albowiem w składzie sądu kasacyjnego brała udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), a co za tym idzie, z uwagi na, zdaniem skazanego, brak rękojmi składu orzekającego w zakresie niezależności i niezawisłości, co miało istotny wpływ na treść zapadłego postanowienia.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się