Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.07.2024

    Postanowienie SN z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. I NSW 29/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Aleksander Stępkowski
    ‎SSN Paweł Wojciechowski

    w sprawie z protestu J. K.

    przeciwko wyborowi M. S. na posła do Parlamentu Europejskiego, w wyborach zarządzonych na dzień 9 czerwca 2024 r.,

    przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
    ‎w dniu 10 lipca 2024 r.,

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    Aleksander Stępkowski Grzegorz Pastuszko Paweł Wojciechowski

    UZASADNIENIE

    J. K. (dalej także: „wnoszący protest”), pismem z 17 czerwca 2024 r. (data nadania w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) zatytułowanym: „PROTEST WYBORCZY przeciwko wyborom na posłów do Parlamentu Europejskiego zarządzonych na dzień 9 czerwca 2024 r. w okręgu nr […]” wniósł  do  Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko wyborowi M. S. na posła do Parlamentu Europejskiego.

    Wnoszący protest zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, mogących mieć wpływ na wynik wyborów. W jego ocenie na wysokie prawdopodobieństwo naruszenia przepisów wskazuje analiza wyników w poszczególnych komisjach obwodowych. W tym kontekście zauważył on: „Stwierdzono bowiem, że w komisjach, w których więcej głosów uzyskał kandydat M. S. odsetek głosów nieważnych wyniósł 0.7%, zaś w komisjach, w których przewagę osiągnął jego kontrkandydat z listy, D. S., odsetek głosów nieważnych z tego powodu wyniósł 0.616%. Nadmiarowa liczba głosów nieważnych jest w takim przypadku większa niż różnica liczby głosów oddanych na obu tych kandydatów.”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.