Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. III FSK 2470/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1869/19 w sprawie ze skargi T. H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 25 czerwca 2019 r., nr BON.III.5220.277.7.2018.ML w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1869/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi T. H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 25 czerwca
2019 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. uchylił zaskarżoną decyzję w części orzekającej o odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za marzec 2014 r.,
a w pozostałym zakresie oddalił skargę.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że Minister prawidłowo ocenił spełnienie przesłanek warunkujących orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON za okres od stycznia do lutego 2014 r., i w tym zakresie nie doszło do naruszenia art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. Ordynacja podatkowa, dalej jako: "O.p." Sąd ten stanął natomiast na stanowisku, że organ nieprawidłowo orzekł o odpowiedzialności skarżącego za marzec 2014 r. Wyrok wraz z uzasadnieniem dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej w skrócie CBOSA).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik skarżącego, który zaskarżył go w części (punkt 2 wyroku). Na postawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej jako: "p.p.s.a." zarzucił:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
