Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I GSK 496/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt III SA/Po 285/22 w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 21 lutego 2022 r., nr 60/21/2022 w przedmiocie pomocy finansowej dla producentów rolnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od H. K. na rzecz Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (zwany dalej także "Sądem I instancji"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej zwanej "p.p.s.a.") oddalił skargę H. K. (dalej zwanej "skarżącą") na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu (dalej zwanego "ARiMR") z 21 lutego 2022 r., nr 60/21/2022, w przedmiocie przyznania pomocy finansowej.
W skardze kasacyjnej skarżąca zaskarżyła powyższy wyrok w całości zarzucając mu:
1. na podstawie art. 174 § 1 p.p.s.a. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z § 13e ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobu realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacja i Modernizacji Rolnictwa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 187 z późn. zm.; dalej zwanego "rozporządzeniem z 27 stycznia 2015 r.") przez:
a) błędne uznanie, że część materiałów zakupionych przez skarżącą kasacyjnie nie stanowiła wydatków kwalifikowanych, o których mowa w ww. przepisie, podczas gdy zakupione materiały miały służyć m. in. wykonywaniu zabiegów dezynfekcyjnych i zabezpieczeniu budynków, w których są utrzymywane świnie, przed dostępem zwierząt domowych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
