Zmiana przepisów prawa upadłościowego a odpowiedzialność podatkowa osób trzecich - Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. III FSK 1443/23
Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości po 1 stycznia 2016 r. wymaga oceny niewypłacalności na podstawie przepisów obowiązujących po tej dacie, które określają niewypłacalność jako utratę zdolności do wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Organy podatkowe zobowiązane są do przeprowadzenia postępowania dowodowego w oparciu o aktualne przepisy prawa materialnego, a nie te, które obowiązywały wcześniej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Ewa Gmurczyk, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych S. C. i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 449/22 w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2022 r., nr 1801-IOD.4121.1.2022 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargi kasacyjne, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz S. C. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 października 2022 r., I SA/Rz 449/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 7 czerwca 2022 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Skargi kasacyjne od powyższego orzeczenia wniósł zarówno organ, jak i skarżący.
Organ w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a., naruszenie przepisów prawa procesowego w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2167 ze zm., dalej: "p.u.s.a.") w związku z przepisami art. 3 § 1, art. 133 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 135 p.p.s.a. poprzez dokonanie błędnej kontroli legalności zaskarżonej decyzji i niezasadne uchylenie decyzji organu drugiej instancji, skutkiem błędnej wykładni wskazanych przepisów prawa materialnego, a to: art. 116 § 1 pkt 1 lit. a i b o.p. w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2016 r., poz. 2171, dalej: "p.u.") poprzez bezzasadne uznanie, że organ nieprawidłowo przeanalizował przesłanki z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a o.p., podczas gdy analiza ta była prawidłowa i winna prowadzić do wydania decyzji o odpowiedzialności skarżącego za zobowiązania spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
