Wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2024 r., sygn. II FSK 774/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (spr.), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1152/20 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od S.sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 16 marca 2021 r., I SA/Gd 1152/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą
w G. (zwanej dalej Skarżącą) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 października 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że we wniosku Skarżąca wskazała, iż ma siedzibę na terenie Polski i zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: u.p.d.o.p.) podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w Polsce. W ramach działalności gospodarczej prowadzi prace remontowe na statkach na terytorium Królestwa Norwegii. Zakres prac jest każdorazowo określany w umowie zawieranej z usługodawcą mającym siedzibę w Norwegii. Zgodnie z art. 4a ust. 11 u.p.d.o.p. oraz art. 5 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu wraz z Protokołem do tej Konwencji, podpisanej w Warszawie dnia 9 września 2019 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 134, poz. 899) – Skarżąca nie spełnia definicji zagranicznego zakładu. Skarżąca jest czynnym podatnikiem VAT zarejestrowanym w Polsce. Zgodnie z obowiązującym w Norwegii prawem w związku z wykonywanymi tam pracami remontowymi, Skarżąca zarejestrowała się jako podatnik podatku Merverdiavigift (odpowiednik polskiego VAT, dalej: MVA). Usługi świadczone przez Skarżącą podlegają MVA (stawka podatku 25%). Skarżąca wystawia za świadczone w Norwegii usługi faktury na kwotę netto powiększoną o 25% MVA. Następnie wykazany na fakturze podatek MVA odprowadza do norweskiego organu podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
