Wznowienie postępowania jako nadzwyczajny tryb wzruszania decyzji ostatecznych - Wyrok NSA z dnia 19 marca 2024 r., sygn. III FSK 4299/21

Wznowienie postępowania jest instytucją szczególną, nadzwyczajnym trybem wzruszania decyzji ostatecznych, której celem jest stworzenie prawnej możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i podjęcia ponownego rozstrzygnięcia sprawy, jeżeli postępowanie podatkowe przed organem było dotknięte kwalifikowanymi wadami procesowymi, wyliczonymi enumeratywnie w art. 240 Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 833/20 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 30 września 2020 r., nr 2801-IEW.603.1.2020 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 kwietnia 2021 r., I SA/Ol 833/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 30 września 2020 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Skarżący w skardze kasacyjnej, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a., zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:

I. naruszenie prawa materialnego, tj.:

1) art. 244 § 2 o.p. w zw. z art. 144 § 1 pkt 1 o.p. - poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że czynność doręczenia przesyłki zawierającej decyzję ostateczną w sprawie, której dotyczył wniosek o wznowienie postępowania nie jest działaniem organu, który wydał w sprawie decyzję w ostatniej instancji, podczas gdy zgodnie z art. 144 § 1 pkt 1 o.p. to organ obowiązany jest doręczać korespondencję w sprawie, przy czym decyduje o sposobie doręczenia oraz odpowiada za jego prawidłowe dokonanie, co w konsekwencji skutkowało błędnym uznaniem, że nie wystąpiła przesłanka nieważności zaskarżonych decyzji, określona w art. 247 § 1 pkt 1 o.p.,

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się