Wyrok NSA z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II OSK 1728/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Mańkowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 70/21 w sprawie ze skargi X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 18 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę istniejącego budynku mieszkalnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 70/21, oddalił skargę X sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody Warmińsko–Mazurskiego z dnia 18 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę istniejącego budynku mieszkalnego.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 18 czerwca 2019 r., X sp. z o.o. z siedzibą w [...] wystąpiła do Prezydenta [...] z wnioskiem o wydanie pozwolenia na przebudowę istniejącego budynku mieszkalnego bez zmiany funkcji użytkowej budynku przy ul. [...][...] w [...].
Prezydent [...] decyzją z dnia 20 września 2019 r. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia inwestorowi pozwolenia na przebudowę wskazanego we wniosku budynku.
Wojewoda Warmińsko - Mazurski decyzją z dnia 20 marca 2020 r. uchylił ww. decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Decyzją z 13 sierpnia 2020 r. Prezydent [...] ponownie odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na przebudowę istniejącego budynku mieszkalnego bez zmiany funkcji użytkowej budynku przy ul. [...][...] w [...], na działce nr [...], [...] obręb [...]. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że nie doprowadzono projektowanej inwestycji do zgodności z uchwałą Nr [...] Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. w sprawie uchwalenia "Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego pomiędzy ul. [...], południową granicą [...] i brzegiem [...], w rejonie skrzyżowania ulic [...] i [...] [...] w [...]", pod względem funkcji budynku. Wnioskowany budynek podlegający przebudowie znajduje się na terenie objętym uchwałą Nr [...] Rady Miasta, w którym oznaczono go symbolem 5UZ. Powyższy plan dla terenu 5UZ ustala przeznaczenie na usługi pomocy społecznej, ochrony zdrowia, w tym ośrodki i zakłady opiekuńcze. Wskazano, że dotychczas budynek ten nie uzyskał pozwolenia na użytkowanie jako budynek wielorodzinny i nigdy jako taki faktycznie nie funkcjonował.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
