Zwolnienie z odpowiedzialności członka zarządu za długi spółki po wykryciu majątku dłużnika - Wyrok NSA z dnia 5 marca 2024 r., sygn. III FSK 4923/21
Po bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce, a następnie konstytutywnym (w drodze decyzji administracyjnej) przeniesieniu odpowiedzialności na członka zarządu, może dojść do faktycznego "wykrycia" mienia dłużnika. Powstaje zatem podstawa do zwolnienia się z odpowiedzialności za cudze zobowiązanie, to jest, długu o charakterze akcesoryjnym i subsydiarnym.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant Marta Koźlik, , po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1846/20 w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 lipca 2020 r. nr 1401-IEW1.4123.11.2020.5.AG w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 12 maja 2021 r., III SA/Wa 1846/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 14 lipca 2020 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
I. na podst. art. 174 pkt 2 p.p.s.a. - naruszenie następujących przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy: art. 3 § 1, art. 133 § 1, art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 151 p.p.s.a., zw. z art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 i 2, art. 191, art. 200 § 1, art. 208 § 1, art. 233 § 1 pkt 1 i pkt 2 lit. a o.p. - wyrażające się w tym, że sąd pierwszej instancji dokonał wadliwej oceny legalności działania organu podatkowego polegającej na:
a) pominięciu istotnych w niniejszej sprawie okoliczności, że organ podatkowy nie dokonał zbadania, ustalenia i oceny stanu faktycznego w zakresie wskazanego przez skarżącego (zgodnie z art. 116 § 1 pkt 2 o.p.) majątku spółki, z którego organ może się zaspokoić na dzień wskazania tego majątku przez skarżącego oraz na dzień wydawania decyzji o odpowiedzialności podatkowej (XII/2019 r.), lecz dokonał oceny zdolności zaspokojenia się z tego majątku w trakcie postępowania egzekucyjnego (XII/2018 r.) czyli jeszcze przed wszczęciem nin. postępowania wobec członka zarządu (naruszenie art. 187 § 1 i 2 oraz art. 191, art. 120, art. 121 § 1, art. 122 o.p.);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
