Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. III FSK 4744/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Katarzyna Malinowska, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Go 168/21 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 1 lutego 2021 r. nr 0801-IOD.4104.25.2020 UNP: 0801-21-006673 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.K. wyrokiem z 27 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Go 168/21 uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z 1 lutego 2021 r., nr 0801-IOD.4104.25.2020 UNP:0801-21-006673 oraz decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Z. z 26 października 2020 r. nr 0809-SPM.4104.167.2020 UNP:L0762402176 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a."
Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze zarzucając naruszenie:
a) przepisów prawa materialnego mające istotny wpływa na wynik sprawy tj.:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. w związku z art. 15 zzr ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.) - dalej jako: "ustawa o przeciwdziałaniu COV1D-19" poprzez błędną, rozszerzającą wykładnię ww. przepisu polegającą na przyjęciu, że użyte przez ustawodawcę w art. 15 zzr ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu COVID— 19 pojęcie "prawa administracyjnego" należy utożsamiać z pojęciem "prawa podatkowego", podczas kiedy brak jest podstaw do takiej wykładni ww. przepisu, czego konsekwencją było nieuprawnione objęcie przez Sąd I instancji hipotezą ww. przepisu również terminów przewidzianych przepisami prawa podatkowego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
