Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. II FSK 1267/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas (spr.), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA (del.) Artur Kot, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 508/22 w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2022 r., nr 0201-IOD1.4102.16.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Wr 508/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. B. – nazywanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 6 czerwca 2022 r. (nr 0201-IOD1.4102.16.2022) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości.
2.1. W skardze kasacyjnej wywiedzionej od powyższego wyroku przez Skarżącego jego pełnomocnik sformułował zarzuty naruszenia:
- art. 22 ust. 6c i 6d zdanie pierwsze ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.; dalej jako "u.p.d.o.f."), art. 1 pkt 6 lit. d) ustawy z 8 listopada 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 2159; dalej jako "ustawa nowelizująca") oraz wprowadzonego tą ustawą art. 22 ust. 6d zdanie drugie u.p.d.o.f poprzez błędną wykładnię tych przepisów prawa polegającą na uznaniu, iż dodanie przepisu art. 22 ust. 6d zdanie drugie u.p.d.o.f stanowiło zmianę ustawy o charakterze prawotwórczym, podczas gdy w rzeczywistości powołana nowelizacja miała charakter redakcyjny i porządkujący wprowadzając jedynie doprecyzowanie, iż w wypadku gdy nabycie przez spadkodawcę miało charakter odpłatny, wówczas za koszt uważa się udokumentowane koszty nabycia lub wytworzenia poniesione przez spadkodawcę, a stosowna norma prawna wyrażona już była w ustawie w jej brzmieniu z przed 1 stycznia 2019 r., to jest w art. 22 ust. 6c i 6d zdanie pierwsze u.p.d.o.f., albowiem przepisy te nie wskazują expressis verbis jakoby potrącenia wymienionych wydatków w rachunku podatkowym mogła dokonywać tylko ta osoba fizyczna, która odpłatnie nieruchomość nabyła, nie zaś zgodnie z ogólną regułą wynikającą z art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, który faktycznie uzyskuje przychód z tego tytułu, a takim może być wyłącznie bądź ich nabywca, bądź spadkobierca;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
