Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I GSK 1734/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. [...] S.A. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 1379/19 w sprawie ze skarg O. [...] S.A. w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 3 października 2019 r. nr 1201-IOA.605.11.2019.8, nr 1201-IOA.605.12.2019.6 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego, po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od O.[...] S.A. w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 27 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 1379/19 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej jako "p.p.s.a." oddalił skargę O. [...] S.A. w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 3 października 2019 r., w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia podatku akcyzowego.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, to jest po pierwsze art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 240 § 1 pkt 11 i art. 128 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) – zwanej dalej "o.p." poprzez pozostawienie w obrocie prawnym decyzji naruszających przepisy postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy poprzez nieznajdującą uzasadnienia w przepisach, sprzeczną z wykładnią celowościową i systemową, zawężającą interpretację przesłanki wznowienia postępowania, jaką jest wydanie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej mającego wpływ na treść wydanej decyzji, polegające na błędnym uznaniu że przesłanka ta znajduje zastosowanie jedynie w sytuacji tożsamości przepisów będących przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału i przepisów, na których została oparta decyzja, rozumianej formalnie, to jest gdy tożsamość ta dotyczy dokładnie tych samych przepisów oraz w sytuacji tożsamości stanów faktycznych decyzji kończącej postępowanie, polegającej na całkowitej zbieżności tych stanów faktycznych w każdym ich aspekcie, nie tylko w tych, które mają znaczenie dla wznowienia. Po drugie zarzucono naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 240 § 1 pkt 11 w związku z art. 267 i art. 288 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w związku z art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej poprzez pozostawienie w obrocie prawnym decyzji naruszających przepisy postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy poprzez niezgodną z prounijną wykładnią interpretację przesłanki wznowienia postępowania podatkowego, zakończonego decyzją ostateczną, którą jest wydanie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej mającego wpływ na treść wydanej decyzji, polegające na błędnym uznaniu, że wyrok C-567/17 B. [...] nie ma wpływu na treść wydanej decyzji, mimo że orzeczenie to oddziałuje na tę decyzję w ten sposób, że wymusza odmienne rozstrzygnięcie sprawy podatkowej. Trzeci zarzut dotyczył naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 240 § 1 pkt 11 o.p. poprzez pozostawienie w obrocie decyzji naruszających przepisy postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy poprzez błędną odmowę uchylenia decyzji dotyczących podatku akcyzowego. Ostatni zarzut odnosił się do art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 191 w związku z art. 194 § 1 o.p. poprzez pozostawienie w obrocie prawnym decyzji naruszających przepisy postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy poprzez odmowę wzięcia pod uwagę wyroku uniewinniającego z [...] października 2018 r., [...] wydanego w stosunku do członków zarządu skarżącej spółki, mimo że wyrok ten stanowi dokument urzędowy, a wynikające z niego okoliczności są istotne dla sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
