Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.11.2023

    Wyrok SN z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. II CSKP 1217/22

    8 listopada 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
    ‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
    ‎SSN Ewa Stefańska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej L. K.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
    ‎z 19 listopada 2020 r., I ACa 659/20,
    ‎w sprawie z powództwa L. K.
    ‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
    ‎o zapłatę,

    1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, oddala apelację
    ‎i zasądza od P. spółki
    ‎z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz L. K. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apleacyjnego;

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 22 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz powoda L. K. 294 595 zł tytułem spadku wartości nieruchomości z ustawowymi odsetkami od 15 listopada 2012 r. (pkt 1.); 27 652 zł tytułem nakładów na rewitalizację z ustawowymi odsetkami od 15 listopada 2012 r. (pkt 2.); w pozostałym zakresie oddalił powództwo (pkt 3).

    Sąd ten ustalił, że L. K. jest właścicielem trzech nieruchomości położonych w P.. Pismem doręczonym pozwanemu 2 listopada 2012 r. powód wezwał go do zapłaty do 14 listopada 2012 r. 600 000 zł tytułem utraty wartości powyższych nieruchomości z uwagi na objęcie ich obszarem ograniczonego użytkowania P. w P.. Na podstawie opinii biegłego Sąd Okręgowy ustalił, że wartość dwóch z trzech wskazywanych przez powoda nieruchomości uległa zmniejszeniu łącznie o 294 595 zł, wobec objęcia ich obszarem ograniczonego użytkowania na podstawie uchwały Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z 30 stycznia 2012 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla P. w P.. Zasadzając na rzecz powoda powyższą kwotę, Sąd Okręgowy początkową datę płatności odsetek ustalił na 15 listopada 2012 r., to jest następny dzień po dniu bezskutecznego upływu dla pozwanego wyznaczonego mu terminu do spełnienia świadczenia. Wskazał, że zasądzenie odsetek od tego dnia było możliwe również wobec ustalenia w oparciu o opinię biegłego, że szkoda powstała już w dacie wejścia w życie uchwały wprowadzającej obszar ograniczonego użytkowania wokół portu P., tj. 28 lutego 2012 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.