Wyrok SN z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. IV KK 411/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
Protokolant Monika Zawadzka
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej prokurator Roberta Tarsalewskiego
w sprawie Ł. M.
oskarżonego z art. 278a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 19 czerwca 2024 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt V Ka 260/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej
z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 373/22,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Małgorzata Gierszon Piotr Mirek Jarosław Matras
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 373/22, Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej uznał Ł. M. za winnego tego, że w dniu 2 października w D. na ul. D.1. , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. o wartości 600 zł, na szkodę E. A. , działając w sposób szczególnie zuchwały, wyrywając pokrzywdzonej telefon w trakcie prowadzonej przez nią rozmowy telefonicznej, to jest przestępstwa określonego w art. 278a § 1 k.k. i za to, na mocy tego przepisu, wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał oskarżonego w okresie próby do informowania sądu o jej przebiegu, na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądził od oskarżonego na rzecz E. A. kwotę 600 zł tytułem nawiązki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
