Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I OSK 412/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2020r., sygn. akt III SA/Kr 414/20 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2020r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja organu I instancji została wydana z naruszeniem prawa oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 czerwca 2020 r. III SA/Kr 414/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. D. (Skarżący), na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (Kolegium) z [...] lutego 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja organu I instancji została wydana z naruszeniem prawa.
Skarżący zaskarżył wyrok Sądu Wojewódzkiego skargą kasacyjną w całości na podstawie art. 174 pkt 1 i pkt 2 p.p.s.a. zarzucając mu:
I. naruszenie przepisów postępowania, o którym mowa w art. 174 pkt 2 p.p.s.a., które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. :
1. naruszenie art. 90 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 z późn. zm.), zmienionej ustawą z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. z 2020 r, poz. 875, dalej jako "ustawa anty-Covidowa") - poprzez niewłaściwe zastosowanie powyższych przepisów i zarządzenie skierowania skargi na posiedzenie niejawne, mimo iż było to sprzeczne z zasadą rozpoznawania skarg na rozprawie jawnej oraz nie zostały spełnione przesłanki wymienione w art. 15zzs4 ust. 3 ustawy anty-Covidowej, a Skarżący, który na etapie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie nie był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie został pouczony o przysługującym mu prawie sprzeciwu wobec rozpoznania skargi na posiedzeniu niejawnym ani nie wyraził na to zgody, podczas gdy zgodnie z zasadą jawności i bezpośredniości, a także wobec stopnia zawiłości sprawy, przeprowadzenie rozprawy miałoby istotny wpływ na wynik sprawy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
