Postanowienie SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II PSK 18/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa Ł. W.
przeciwko E. Spółce Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w K.
o zadośćuczynienie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III APa 14/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża strony pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego powoda.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2023 r. na skutek apelacji powoda Ł. W. oraz pozwanej E. Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w K., reprezentowanej przez zarządcę masy sanacyjnej – A. S., w punkcie II - zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2022 r. w całości w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda: kwotę 106.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami (pkt 1), kwotę 2.800 zł tytułem opłaty od pozwu oraz 6.091,30 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2) oraz nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa 1.557,19 zł tytułem kosztów sądowych (pkt 3). W pkt III - oddalił apelację pozwanej i w pkt IV - zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.287 zł tytułem opłaty od apelacji i 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
W skardze kasacyjnej zarządca masy sanacyjnej działając w imieniu własnym, lecz na rzecz pozwanej spółki zaskarżył wyrok Sądu drugiej instancji w części, w zakresie pkt II i IV sentencji wyroku. W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. przez ich nieprawidłowe zastosowanie i ustalenie przez Sąd stanu faktycznego z całkowitym pominięciem przeprowadzonych w sprawie dowodów z opinii biegłego psychologa i psychiatry (a właściwe wbrew tym opiniom), co doprowadziło do wydania przez Sądy zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji rozstrzygnięć wprost sprzecznych z przeprowadzonymi opiniami biegłych sądowych i zaistniałym stanem faktycznym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
