Postanowienie SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. IV KK 85/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2024 r.,
sprawy A. P.
skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
w zakresie kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 6 lipca 2023 r., II AKa 173/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 22 listopada 2022 r., II K 3/22,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2022 r., II K 3/22, Sąd Okręgowy w Częstochowie uznał oskarżonego A. P. za winnego tego, że: w nieustalonym dniu pomiędzy styczniem 2016 r., a grudniem 2018 r. w M. woj. […], używając przemocy polegającej na przyciśnięciu swoim ciałem do ściany doprowadził małoletnią poniżej lat 15 E. B. do obcowania płciowego oraz do poddania się innej czynności seksualnej poprzez dotykanie jej genitaliów, okolicy krocza i pośladków, to jest czynu z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Nadto orzekł wobec oskarżonego: na podstawie art. 41a § 2 i § 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. na okres 8 lat środek karny zakazu kontaktowania się z E. B. i zakazu zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów i na podstawie art. 41 § 1a k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. środek karny w postaci zakazu wykonywania wszelkich zawodów albo działalności związanych z wychowaniem, edukacją lub opieką nad małoletnimi na okres 8 lat.
Wyrok ten - w oddzielnych apelacjach - zaskarżyli dwaj obrońcy oskarżonego.
Adw. Ł. N. skarżąc ten wyrok w całości podniósł cztery zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę (każdorazowo wskazując na czym miały one polegać), trzy zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. poprzez "niewszechstronne rozważenie zgromadzonego materiału dowodowego w sprawie" określając w czym to miało się uwidaczniać, zarzut naruszenia art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego obrońcy o wezwanie na termin rozprawy biegłych lekarzy A.B., G.W. oraz M.G. "w celu ustnego uzupełnienia przez nich opinii z dnia 2 grudnia 2021 r. (...) w celu określenia jakich norm społecznych (moralnych i prawnych ) nie przestrzegał oskarżony, które miały spowodować, że popełnił on zarzucony mu czyn, w szczególności, że dotychczasowy sposób życia oskarżonego nie wskazywał, aby mógł on przekraczać normy moralne na tak znacznym poziomie", zarzut naruszenia art. 197 § 3 pkt 2 k.k. poprzez jego nieprawidłową wykładnię i przyjęcie, że oskarżony wypełnił znamiona tego czynu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
