Postanowienie SN z dnia 15 maja 2024 r., sygn. III USK 296/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania G. B. i M. Spółki z o.o. w W.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu
‎o ubezpieczenie społeczne,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 130/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od G. B. i M. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanym orzeczenia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 14 marca 2023 r. na skutek apelacji organu rentowego zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 listopada 2021 r. w ten sposób, że oddalił odwołania wnioskodawcy G. B. oraz płatnika składek M. sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu z dnia 12 lipca 2020 r. stwierdzającej, że G. B. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek M. sp. z o.o. w W., nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 sierpnia 2020 r.

Od powyższego wyroku wnioskodawcy wywiedli skargę kasacyjną. Zaskarżając orzeczenie Sądu Apelacyjnego w całości w podstawach skargi, podnieśli zarzut:

1.naruszenia przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy i skutkujących nieważnością postępowania przed Sądem drugiej instancji, a mianowicie art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 367 § 3 k.p.c. zdanie pierwsze przez rozpoznanie sprawy i wydanie zaskarżonego wyroku przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie jednego sędziego, podczas gdy w myśl wskazanych wyżej przepisów k.p.c. rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku nastąpić powinno w składzie trzech sędziów zawodowych. Ukształtowanie składu sądu drugiej instancji na podstawie art. 15 zzs ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm., dalej jako ustawa dot. COVID-19) polegające na rozpoznaniu sprawy cywilnej przez ten sąd w składzie jednego sędziego ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy określone w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej) i prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.);

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się