Postanowienie SN z dnia 15 maja 2024 r., sygn. I NSP 86/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi M. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
III AUa 1346/23,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2024 r.,
I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie III Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. III AUa 1346/23 nastąpiła przewlekłość postępowania;
II. przyznaje skarżącej M. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sumę pieniężną w wysokości 3.500 (trzech tysięcy pięciuset) złotych za okres od 27 czerwca 2017 r. do 11 marca 2024 r.;
III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz skarżącej M. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym;
IV. oddala skargę w pozostałej części.
Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy beznieuzasadnionej zwłoki z dnia 26 lutego 2024 r., która wpłynęła doSąduApelacyjnego w Warszawie 1 marca 2024 r., zaś do Sądu Najwyższego 14marca 2024 r., M. S., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o: stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie III Wydziałem PracyiUbezpieczeń Społecznych, pod sygn. akt III AUa 1346/23 (pkt. 1), zlecenieSądowi Apelacyjnemu w Warszawie podjęcie odpowiednich czynności mających na celu merytoryczne rozpoznanie sprawy i wyznaczenie posiedzenia celem rozpoznania apelacji organu (pkt. 2), zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej kwoty 12 000 (dwanaście tysięcy) złotych (pkt. 3) oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie (pkt. 4).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
