Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. I CSK 1275/23
26 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[SOP]
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 28 grudnia 2022 r. uczestniczka U. K. nie powołała żadnego przepisu ustawy procesowej odnoszącego się do przesłanek przedsądu. Analiza skargi pozwala jednak przyjąć, że skarżąca wnosi o przyjęcie jej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie zachodzi konieczność dokonania wykładni przepisu art. 292 k.c. w zakresie definicji przesłanki „korzystania z trwałego i widocznego urządzenia." Przesłanka ta jest bowiem odmiennie interpretowana przez orzecznictwo sądów powszechnych i zachodzi potrzeba jednoznacznego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy rozumienia art. 292 k.c. w tym zakresie.
Uczestniczka wskazała także, odwołując się do zarzutów zawartych w skardze, że doszło do istotnego naruszenia przepisów prawa materialnego przez Sądy obu instancji, które bezpodstawnie uznały, że wnioskodawczyni oraz jej poprzedniczka prawna były posiadaczkami samoistnymi służebności gruntowej polegającej na prawie przechodu i przejazdu przez działkę nr […] należącą do skarżącej, a także że wnioskodawczyni oraz jej poprzedniczka prawna korzystały z trwałego i widocznego urządzenia. Okoliczności te, zdaniem uczestniczki, stanowią podstawę do uznania jej skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnioną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
