Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II KK 447/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
w sprawie B. S.
wnioskodawcy w przedmiocie zadośćuczynienia
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 24 kwietnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 51/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt XVIII Ko 63/21,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt XVIII Ko 63/21, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz B. S. kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w dniu 9 czerwca 2020 r. przez funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji, w związku z prowadzoną przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie sprawą o sygn. akt […].
Prokurator oraz pełnomocnik uczestnika postępowania - Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, wnieśli apelacje od powyższego wyroku.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść wnioskodawcy B. S., zarzucając orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mający wpływ na jego treść, poprzez niezasadne uznanie, że zasądzona kwota 50.000 zł stanowi właściwą, pełną kompensację krzywd jakich doznał wnioskodawca, podczas gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że jest ona nadmiernie wygórowana.
Podnosząc powyższe, wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez zmniejszenie kwoty zadośćuczynienia do 500 zł.
Pełnomocnik uczestnika postępowania również zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść B. S. , zarzucając orzeczeniu naruszenie art. 5 k.c. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 558 k.p.k. w zw. z art. 445 § 1 i 2. k.c., poprzez dokonanie błędnej oceny stanu faktycznego oraz błędnej oceny doznanej przez wnioskodawcę krzywdy i zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości 50.000 zł, co stanowi wartość rażąco wysoką, nadmierną w stosunku do wyrządzonej krzywdy oraz niewspółmierną do aktualnych warunków życiowych społeczeństwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
