Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.04.2024

    Wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. I KA 21/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
    ‎SSN Tomasz Artymiuk
    ‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)

    Protokolant Danuta Bratkrajc

    przy udziale prokuratora del. do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej - por. Ingi Jasińskiej,
    ‎w sprawie P. S.
    ‎oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 18 kwietnia 2024 r.,
    ‎apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
    ‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu
    ‎z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt So. 4/22,

    1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu w miejsce zwrotu "nie w pełni rzetelnie w protokole końcowego odbioru potwierdził wykonanie prac zgodnie z umową nr […] z dnia 23 czerwca 2015 r." przyjmuje, że oskarżony poświadczył nieprawdę w protokole końcowego odbioru robót budowlanych co do okoliczności mających znaczenie prawne, t.j. poprzez potwierdzenie wykonania prac zgodnie z umową nr […] z dnia 23 czerwca 2015 r., a nadto podstawę prawną skazania uzupełnia o przepis art. 11 § 2 k.k., zaś podstawę wymiaru kary o art. 11 § 3 k.k. oraz art. 4 § 1 k.k.;

    2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

    3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

    [J.J.]

    Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Jacek Błaszczyk

    UZASADNIENIE

    Ppłk. P. S. został oskarżony o to, że: „w okresie od marca 2016 r. do 20 grudnia 2016 r. w Ś., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako funkcjonariusz publiczny - żołnierz zawodowy pełniący funkcję Zastępcy Szefa Wydziału Budownictwa Rejonowego Zarządu Infrastruktury w S., będąc zobowiązanym m. in. do brania udziału w prowadzonych kontrolach robót budowlanych wykonywanych na rzecz RZI Szczecin oraz zastępując Szefa Wydziału Budownictwa RZI ppłk H. G. w kierowaniu pracami związanymi z wykonywaniem obowiązków wynikających z treści umowy o roboty budowlane na etapie robót budowlanych, nie dopełnił obowiązków w ten sposób, że nie sprawował właściwego nadzoru nad wykonywaniem robót budowlanych polegających na budowie systemów alarmowych i telewizji przemysłowej w Komendzie Portu Wojennego w Ś. - zadanie numer […], nie brał udziału w kontrolach budowy, nie reagował na zgłaszane przez użytkowników obiektów zastrzeżenia, a nadto poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez to, że będąc wyznaczony przewodniczącym komisji mającej dokonać końcowego odbioru prac, nierzetelnie i niezgodnie ze stanem faktycznym w dokumencie - protokole końcowego odbioru - potwierdził wykonanie prac zgodnie z założeniami techniczno - ekonomicznymi i projektem technicznym, w wyniku czego doprowadził do wypłacenia nienależnego wynagrodzenia dla firmy A. sp. j. z Ł. zgodnie z umową nr […] z 23 czerwca 2015 r. w kwocie 2 539 620,76 zł w sytuacji, gdy prace nie zostały wykonane zgodnie z projektem i umową, w szczególności nie spełniały one wymagań Normy Obronnej, a zamontowane systemy nie były w pełni sprawne co najmniej do dnia 15 lipca 2020 r., czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.