Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II CSKP 996/22
11 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 7 października 2020 r., I ACa 577/18,
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w R.
przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Aleksander Stępkowski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz
[SOP]
UZASADNIENIE
Powód D. C. żądał w pozwie uznania za bezskuteczną względem niego umowy z 5 listopada 2014 r., na mocy której A. sp. z o.o. w R. (wcześniej: A. sp. z o.o. w Ś.) przeniosła na pozwanego własność nieruchomości położonej w Krośnie, objętej księgą wieczystą o numerze […], w zamian za zwolnienie A. sp. z o.o. w R. z długu wynikającego z umowy pożyczki z 2 stycznia 2014 r., umowy o świadczenie usług administracyjno-biurowych z 22 stycznia 2014 r. i z umowy dzierżawy z 7 grudnia 2013 r.
Jako przyczynę uzasadniającą uznanie umowy za bezskuteczną względem D.C. wskazano jego pokrzywdzenie jako wierzyciela, a ochronie miała podlegać wierzytelność stwierdzona tytułem wykonawczym – wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 22 czerwca 2015 r. zaopatrzonym w klauzulę wykonalności. W uzasadnieniu pozwu wskazano ponadto, że wszczęta przez powoda egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna, podobnie jak inne egzekucje prowadzone przeciwko dłużnikowi, którego nieruchomości obciążone są licznymi wysokimi hipotekami.
Z kolei powód J.C. żądał w odrębnie złożonym pozwie uznania za bezskuteczną względem niego tej samej umowy, przy czym przyczyną bezskuteczności było jego pokrzywdzenie jako wierzyciela, a ochronie miały podlegać wierzytelności stwierdzone tytułami wykonawczymi, a mianowicie: nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 10 grudnia 2014 r., wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 27 marca 2015 r., nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 2 kwietnia 2015 r., a także wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 30 marca 2015 r., zaopatrzonymi w klauzule wykonalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
