Postanowienie SN z dnia 28 marca 2024 r., sygn. III CZ 154/23
28 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie
zażalenia P. D. i M. D.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 28 lutego 2023 r., I ACa 402/22,
w sprawie z powództwa P. D. i M. D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie
z powództwa P. D. i M. D. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 5 stycznia 2022 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał Sądowi Okręgowemu w Legnicy sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Powodowie zgłosili także roszczenie ewentualne na wypadek nieuwzględnienia przez Sąd wskazanego wyżej roszczenia i uznania, że strony nadal pozostają związane umową kredytu, wnosząc o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kwoty, którą ustali powołany w sprawie biegły z zakresu rachunkowości
i finansów tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych na rzecz pozwanej
w okresie od 20 maja 2011 r. do 21 listopada 2014 r., wynikających ze spełniania rat kapitałowo-odsetkowych w wysokości wyższej niż należna po wyeliminowaniu
z umowy kredytu hipotecznego z 17 grudnia 2008 r. niedozwolonych postanowień dotyczących denominacji kredytu kursem franka szwajcarskiego.
W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że 17 grudnia 2008 r. zawarli z pozwaną, na okres 360 miesięcy, umowę kredytu hipotecznego „W.” denominowanego kursem franka szwajcarskiego. Kwota kredytu została określona w umowie na 110.596,81 franków szwajcarskich. W ocenie powodów umowa kredytu jest w całości nieważna ze względu na jej sprzeczność z art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz.U. 2023 poz. 2488, dalej: ,,pr. bank.”), naruszenie zasady określoności świadczenia i nieuzgodnienie istotnych przedmiotowo elementów umowy oraz niedozwolony charakter postanowień dotyczących denominowania kredytu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
