Wyrok SN z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II CSKP 498/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 30 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 510/18,
w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.
przeciwko Z. spółce akcyjnej w T.
- o wydanie przedsiębiorstwa ewentualnie o zapłatę równowartości składników przedsiębiorstwa,
- o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z przedsiębiorstwa ewentualnie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości
z uwzględnieniem części składowej i zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości,
- o zobowiązanie do zaniechania używania nazwy przedsiębiorstwa, zawierania umów w imieniu przedsiębiorstwa z użyciem jego nazwy, posługiwania się nazwą
w kontaktach gospodarczych i handlowych oraz zobowiązanie do wykreślenia nazwy przedsiębiorstwa ze stron internetowych i zakazanie wszelkich form reklamy, w tym z zastosowaniem zwrotu " 150 lat tradycji",
uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I w części oddalającej powództwo, II w części oddalającej apelację powódki oraz III
i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu
w Lublinie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Kamil Zaradkiewicz Jacek Grela Adam Doliwa
UZASADNIENIE
Powódka „P.” spółka akcyjna w W. pierwotnie wniosła o wydanie przedsiębiorstwa – „C.” S.A. w T. wraz z należącą do przedsiębiorstwa własnością nieruchomości. Powódka wielokrotnie modyfikowała żądania pozwu. Dochodziło również do przekształceń podmiotowych po stronie pozwanej. Dopiero w piśmie procesowym pełnomocnika powódki z 30 października 2017 r. przedstawione zostało ostateczne stanowisko w sprawie. Powódka wniosła o: 1) zobowiązanie pozwanej Z. spółki akcyjnej w T. (poprzednio „ C.” spółka akcyjna w T.) do wydania powodowej spółce przedsiębiorstwa pod nazwą „C.” S.A., mieszczącego się w miejscowości T., obejmującego składniki w rozumieniu art. 55 k.c., według aktualnego stanu tego przedsiębiorstwa – według spisu składników dokonanego przez biegłego rewidenta, rzeczoznawcę majątkowego i biegłego z zakresu ekonomii, ewentualnie o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki 73 437 773 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2002 r. do dnia zapłaty, tytułem równowartości składników przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 k.c., według aktualnego stanu tego przedsiębiorstwa; 2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki 71 895 629,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2002 r. do dnia zapłaty tytułem roszczenia za bezumowne korzystanie w okresie od 25 marca 1992 r. do 28 lutego 2017 r. z przedsiębiorstwa „C.” S.A. mieszczącego się w miejscowości T., przez ustalenie wysokości wynagrodzenia, które właściciel tego przedsiębiorstwa mógłby uzyskać z tytułu jego wydzierżawienia, ewentualnie o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki 55 960 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2002 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, położonej w T. i składającej się z działek gruntu oznaczonych numerami ewidencyjnymi - [...], [...]1, [...]2, [...]3, [...]4, [...]5, [...]6, [...]7 i [...]8, dla której w Sądzie Rejonowym w Garwolinie prowadzona jest księga wieczysta […], z uwzględnieniem wynagrodzenia za korzystanie z tzw. megaukładu jako części składowej nieruchomości, za okres od 25 marca 1992 r. do 8 czerwca 1998 r. i od 1 stycznia 2002 r. do 28 kwietnie 2010 r. oraz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości położonej w miejscowości T. i składającej się z działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi [...]9, [...]10, [...]11, [...]12, [...]13, [...]14, [...]15, [...]16, [...]17, [...]18, [...]19, [...]20, [...]21, [...]22, [...]23, [...]24, [...]25, [...]26, [...]27 i [...]28, dla której w Sądzie Rejonowym w Garwolinie prowadzona jest księga wieczysta […] (z wyłączeniem działek o numerach ewidencyjnych [...]21,[...]22 i [...]23 za okres po 31 listopada 2012 r.), za okres od 25 marca 1992 r. do 8 czerwca 1998 r. i od 1 stycznia 2002 r. do 15 października 2017 r., ewentualnie o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki 55 969 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 1 stycznia 2002 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia z bezumowne korzystanie z nieruchomości położonej w T. i składającej się z działek gruntu oznaczonych numerami ewidencyjnymi - [...], [...]1, [...]2, [...]3, [...]4, [...]5, [...]6, [...]7i [...]8, z uwzględnieniem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z tzw. megaukładu jako części składowej nieruchomości, za okres od 25 marca 1992 r. do 8 czerwca 1998 r. i od 1 stycznia 2002 r. do 28 kwietnia 2010 r. i wynagrodzenia z części nieruchomości – zajętej przez urządzenia przesyłowe pozwanej – za okres od 25 marca 1992 r. do 8 czerwca 1998 r. i od 1 stycznia 2002 r. do 15 października 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
