Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.03.2024

    Wyrok SN z dnia 21 marca 2024 r., sygn. II CSKP 1152/22

    21 marca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
    ‎SSN Maciej Kowalski
    ‎SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

    I. oddala skargę kasacyjną;

    II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz Z. C. i S. C. po 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) kosztów postępowania kasacyjnego.

    (c.v.s.)

    Maciej Kowalski Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Powodowie Z. C. i S. C. pozwem z 23 sierpnia 2019 r. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. 81 508 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu nieważności umowy kredytu łączącej strony.

    Wyrokiem z 8 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz Z. C. kwotę 13 818,59 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 listopada 2019 r. do dnia zapłaty (pkt 1); zasądził od pozwanego na rzecz małżonków Z. C. i S. C. kwotę 67 689,41 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 listopada 2019 r. do dnia zapłaty (pkt 2); oddalił powództwo
    ‎w pozostałym zakresie (pkt 3) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 4).

    Wyrokiem z 18 grudnia 2020 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu apelacji pozwanego, oddalił apelację (pkt I) i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).

    Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany, zaskarżając ten wyrok w całości. Skarżący zarzucił naruszenie:

    1) art. 278 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, polegające na poczynieniu istotnych dla sprawy ustaleń, odnoszących się do:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.