Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.03.2024

    Wyrok SN z dnia 13 marca 2024 r., sygn. II CSKP 577/23

    13 marca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)
    ‎SSN Ewa Stefańska
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Szpitala w B.

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 stycznia 2021 r., I ACa 911/19,
    ‎wydanego w sprawie z powództwa Szpitala w B.
    ‎przeciwko B. S.A. w Ł.
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Dariusz Pawłyszcze Mariusz Załucki Ewa Stefańska

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 31 maja 2019 r. oddalił powództwo o zapłatę 1 417 019,53 zł z odsetkami tytułem zwrotu nienależnego świadczenia, wytoczone przeciwko pozwanemu, który w oparciu o nieważne umowy z wierzycielami powodowego samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej (s.p.z.o.z.) spłacił jego długi.

    Sąd Okręgowy uznał, że na podstawie art. 54 ust. 5 i 6 ustawy o działalności leczniczej (u.d.l.) umowy pozwanego z wierzycielami powoda są nieważne. Tym samym pozwany nie wstąpił w prawa wierzycieli powoda, a sumy zapłacone przez powoda pozwanemu w celu zaspokojenia tych wierzytelności są świadczeniem nienależnym. Następnie Sąd pierwszej instancji uznał, że skoro jednak pozwany spłacił długi powoda, to żądanie zwrotu sum zapłaconych przez powoda pozwanemu jest nadużyciem prawa podmiotowego i w rozumieniu art. 5 k.c. nie korzysta z ochrony.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.