Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. III KO 87/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie M. C., B. K., K. G.,
oskarżonych o czyny z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2024 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie,
zawartego w postanowieniu
z dnia 28 maja 2024 r., II AKa 107/21,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario,
postanowił
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 maja 2024 r., II AKa 107/21, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy M. C., B. K. i K. G. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że referentem w tej sprawie został wyznaczony (w drodze losowania) SSA Grzegorz Zarzycki, a skład uzupełnili SSA Zygmunt Dudziński i SSA Arkadiusz Hryniszyn. Sąd wnioskujący podkreślił, że Sąd Najwyższy wielokrotnie uchylał wyroki Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wydane z udziałem sędziów powołanych na stanowisko sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3; dalej: ustawa nowelizująca KRS), z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie podniósł, że dotyczy to m.in. SSA Grzegorza Zarzyckiego i SSA Arkadiusza Hryniszyna, zasiadających w składzie orzekającym Sądu odwoławczego w tej sprawie, wyliczając (w sposób niepełny) wyroki Sądu Najwyższego dotyczące nienależytej obsady sądu z udziałem ww. Sędziów. Dodatkowo podkreślono, że w chwili obecnej tylko w odniesieniu do SSA Zygmunta Dudzińskiego nie zachodzą okoliczności stanowiące podstawę do przeprowadzania tzw. testu niezależności i bezstronności w kontekście uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z procedurą powołania sędziego. Pozostali, niewymienieni dotychczas sędziowie orzekający w Wydziale II Karnym Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie (SSA R. P., SSA W.K., SSA M. F.) są sędziami, którzy zostali powołani na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy nowelizującej. Sąd wnioskujący powołał się ponadto na brak podstaw do wyłączenia sędziego z art. 40 k.p.k., jak również wskazał, że „nie sposób sobie wyobrazić sytuacji, aby z żądaniem wyłączenia na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wystąpił jakikolwiek sędzia orzekający w II Wydziale Karnym tut. Sądu Apelacyjnego”. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zdecydował się zatem na wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, aby uniknąć albo zminimalizować ryzyko uchylenia przez Sąd Najwyższy – w postępowaniu kasacyjnym lub wznowieniowym – wyroku, który zostałby wydany w postępowaniu odwoławczym przez Sąd Apelacyjny w obecnie wyznaczonym do tego składzie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
