Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 2319/23
12 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 1 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację Banku od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z 28 marca 2022 r., którym Sąd ten zasądził od pozwanego Banku solidarnie na rzecz powodów A. C. i P. C. kwotę 58 596,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz ustalił, że pomiędzy stronami postępowania nie istnieje stosunek prawny, wynikający z umowy o kredyt hipoteczny z 8 lipca 2008 r.
Pozwany skargę kasacyjną od wyroku Sądu odwoławczego oparł na podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego, tj. art. 5 k.c.; art. 56 k.c., art. 65 k.c. i art. 358 § 2 k.c.; art. 385 § 1 k.c.; art. 385k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) w zw. z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 5 k.c.; art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 455 k.c.; art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c.; art. 4 w zw. z art. 1 ust. 1 lit a) i b) ustawy z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe (dalej: „ustawa antyspreadowa") w zw. z art. 316 § 1 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
