Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.06.2024

    Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. IV KO 1/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Motuk

    w sprawie skazanego J. B.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 czerwca 2024 r.

    na posiedzeniu bez udziału stron

    kwestii dopuszczalności wniosku skazanego o wyłączenie SSN Marka Siwka w trybie art. 41 § 1 k.p.k. oraz w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Kołodziejskiego z mocy prawa

    p o s t a n o w i ł:

    1. na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r., poz. 622 ze zm.) i art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego J. B. o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KO 1/24;

    2. na podstawie art. 40 § 3 k.p.k. wyłączyć SSN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KO 1/24.

    UZASADNIENIE

    Skazany J. B. we wniosku z dnia 17 kwietnia 2024 r. zażądał wyłączenia SSN Marka Siwka oraz SSN Pawła Kołodziejskiego od orzekania w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KO 1/24, a zatem rozpoznania „wniosku” skazanego zawierającego sygnalizację wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt IV KK 382/23.

    W pierwszej kolejności, jako podstawę prawną przedmiotowego wniosku, skazany przyjął przepis art. 41 § 1 k.p.k. Wnioskodawca motywując swoje wystąpienie podniósł, że każdy z wyżej wskazanych członków składu orzekającego, powołany został na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Zdaniem skazanego, każdy sędzia, który uzyskał nominację w następstwie procedury prowadzonej w tym trybie, „nie spełnia minimalnego standardu bezstronności”. Na poparcie stanowiska o wadliwości powołania wyżej wskazanych członków składu orzekającego na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, wnioskodawca odwołał się m.in. do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/2020) oraz innych judykatów Sądu Najwyższego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.