Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. V KZ 5/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie M. Ż.
skazanego za czyn z art. 148 § 1 d.k.k. i art. 168 § 2 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 czerwca 2024 r.
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt II WKK 85/23,
o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 159/22,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt IV K 112/21, skazał M. Ż. za czyn z art. 148 § 1 d.k.k. i art. 168 § 2 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. (w brzmieniu Kodeksu karnego z dnia 19 kwietnia 1969 r., obowiązującym przed dniem 20 listopada 1995 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności oraz orzekł pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych od tego wyroku przez prokuratora i obrońcę oskarżonego Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 159/22, zmienił wyrok Sądu I instancji w zakresie ustalenia postaci zamiaru z jakim działał oskarżony, natomiast w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy. Wobec tego, że pozbawiony wolności oskarżony nie był obecny na ogłoszeniu wyroku (decyzją Sądu odstąpiono od jego doprowadzenia) i korzystał z pomocy obrońcy z urzędu, tego samego dnia wysłano mu odpis wyroku wraz ze stosownym pouczeniem. Po otrzymaniu tego dokumentu M. Ż. w ustawowym terminie złożył datowany 19 czerwca 2023 r. wniosek o doręczenie mu uzasadnienia wyroku (k. 1538 akt sprawy). Wniosek taki, również w terminie, złożył też adwokat występujący jako obrońca z urzędu już wtedy skazanego M. Ż. (k. 1569). Odpis wyroku z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem doręczono skazanemu 8 września 2023 r., a obrońcy 25 września 2023 r. (k. 1576, 1584, 1585). Pismem datowanym 27 września 2023 r. (k. 1577), złożonym 29 września 2023 r. w administracji Aresztu Śledczego w Łodzi (data zaznaczona na kopercie - k. 1578), skazany wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu „prowadzenia i kontynuowania obrony podczas postępowania kasacyjnego”. Postulował, aby był to obrońca, który wcześniej występował w sprawie. Po uzyskaniu informacji o posiadanych przez skazanego środkach pieniężnych Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi zarządzeniem z dnia 13 października 2023 r. odmówił skazanemu wyznaczenia obrońcy z urzędu do wniesienia kasacji (k. 1581). Zarządzenie to M. Ż. odebrał 19 października 2023 r. (k. 1586).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
