Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. IV KK 149/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2024 r.,
sprawy M. J. i P. B.
skazanych z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt VII Ka 810/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt XVI K 1208/19,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanych M. J. i P. B. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt XVI K 1208/19 uznał M. J. i P. B. za winnych popełnienia zarzucanych im przestępstw, kwalifikując je z art. 233 § 1 k.k. i przyjmując, że zostały popełnione w warunkach określonych w art. 91 § 1 k.k., za które wymierzył im odpowiednio kary 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 2) i 7 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 3), zawieszając ich wykonanie w stosunku do obu oskarżonych na okres 1 roku próby (pkt 4), a także zobowiązując ich do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby raz na 6 miesięcy (pkt 6). Ponadto na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzekł grzywnę wobec obu oskarżonych po 100 stawek dziennych ustalając wysokość stawki wobec M. J. na kwotę 10 zł, a wobec P. B. na kwotę 20 zł (pkt 5). Wyrok w odniesieniu do ww. oskarżonych zawierał także rozstrzygnięcie o kosztach sądowych (pkt 7 i 8).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
