Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.12.2023

    Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. III KB 12/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Sobutka

    po rozpoznaniu sprawy z wniosku obrońcy A. K.

    o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. III KK 286/23 na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2023 r.,

    p o s t a n o w i ł:

    odrzucić wniosek.

    UZASADNIENIE

    Pismem z dnia 12 czerwca 2023 r. pełnomocnik A. K., adw. J. J., złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Antoniego Bojańczyka. Wniosek ten został złożony w sprawie zawisłej przez Izbą Karną Sądu Najwyższego (sygn. akt III KK 286/23).

    W uzasadnieniu wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości
    ‎i bezstronności przez SSN Antoniego Bojańczyka wnioskodawca wskazał,
    ‎że SSN Antonii Bojańczyk został powołany do Sądu Najwyższego w wadliwej procedurze, na podstawie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa powołanej
    ‎w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
    ‎o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw i nie spełnia on wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniem po powołaniu. Wnioskodawca argumentując swoje stanowisko wskazuje orzeczenia polskich i europejskich trybunałów, które jego zdaniem świadczą o zasadności przedmiotowego wniosku.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    Na wstępie należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej uSN (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1093 z późn. zm.) dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na wniosek strony lub uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.