Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. III OSK 2585/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Mirosław Wincenciak sędzia del. WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 207/22 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 20 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 207/22, po rozpoznaniu skargi D. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 20 grudnia 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Jak wskazał Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 28 lipca 2020 r., III SA/Kr 1394/19, uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 8 listopada 2019 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, którą odmówiono skarżącemu D. S. wypłacenia wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy w związku ze zwolnieniem ze służby.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2021 r., III OSK 3426/21 oddalił skargę kasacyjną organu.
Ponownie wydaną w sprawie decyzją z dnia 20 grudnia 2021 r., nr [...], Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie utrzymał w mocy decyzję nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie z 12 listopada 2021 r., znak: [...], którą odmówiono skarżącemu wyrównania wskazanego ekwiwalentu pieniężnego.
Organ podał, że skarżący został zwolniony ze służby w Policji z dniem 28 kwietnia 2017 r. skarżącemu wypłacono ekwiwalent pieniężny za 120 dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego i dodatkowego. W ocenie organu, policjantowi został w sposób prawidłowy naliczony i wypłacony ww. ekwiwalent na podstawie art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 161 z późn. zm.) - dalej: "ustawa o Policji" w brzmieniu obowiązującym w dniu zwolnienia ze służby, przy zastosowaniu przelicznika za 1 dzień urlopu w wymiarze 1/30 części miesięcznego wyposażenia. Organ podkreślił, że sama decyzja została wydana w sprawie na podstawie art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2020 r., kiedy weszły w życie przepisy ustawy z dnia 14 sierpnia 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 1610) – dalej: "ustawa o szczególnych rozwiązaniach", a zatem z uwzględnieniem zmiany art. 115a ustawy o Policji, a także z uwzględnieniem przepisów przejściowych – art. 9 ust. 1 ww. ustawy o szczególnych rozwiązaniach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
