Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. III OSK 1336/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak Sędziowie sędzia NSA Mirosław Wincenciak sędzia del. WSA Beata Jezielska (spr.) protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2022 r. sygn. akt II SAB/Wa 476/21 w sprawie ze skargi R.Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie wniosku z dnia 3 sierpnia 2020 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 stycznia 2022 r. (sygn. akt II SAB/Wa 476/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R.Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej jako: Prezes UODO) w przedmiocie wniosku z dnia 3 sierpnia 2020 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 i 3, § 1a oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), 1. stwierdził, że Prezes UODO dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznał skarżącemu od organu sumę pieniężną w wysokości 500 złotych.
W uzasadnieniu wyroku podniesiono, że wnioskiem z 3 sierpnia 2020 r., który wpłynął do organu 10 sierpnia 2020 r., skarżący zwrócił się o wszczęcie postępowania dotyczącego nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez F. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] polegającym na udostępnieniu jego danych osobowych na rzecz B. S.A. oraz C. Sp. z o.o. bez podstawy prawnej oraz niespełnieniu obowiązku w trybie art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 4 maja 2016, str. 1, Dz. Urz. UE L 127 z 23 maja 2018, str. 2 oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4 marca 2021, str. 35, dalej: "RODO"). Wskazano, że pismem z 12 sierpnia 2020 r. Prezes UODO zwrócił się do uczestników postępowania o zajęcie stanowiska wobec wniesionej skargi, a także poinformował skarżącego o wszczęciu postępowania. Wyjaśnienia C. Sp. z o.o. wpłynęły do organu 31 sierpnia 2020 r., zaś wyjaśnienia B. S.A. w dniu 9 września 2020 r. W piśmie z 24 września 2020 r. organ poinformował skarżącego o stanie sprawy i podjętych czynnościach. Podano, że w dniu 7 października 2020 r. B. S.A. poinformował organ, że nie przetwarza danych osobowych skarżącego. W dniu 21 listopada 2020 r. skarżący skierował ponaglenie do organu, na które nie otrzymał odpowiedzi w trybie art. 37 § 6 k.p.a. Organ poinformował natomiast skarżącego, że podjął działania zmierzające do wyegzekwowania wyjaśnień od Spółki. Pismem z 1 maja 2021 r. skarżący wniósł kolejne ponaglenie oraz wezwał Prezesa UODO do usunięcia naruszeń prawa w postępowaniu. W dniu 13 maja 2021 r. organ poinformował skarżącego o zebraniu materiału dowodowego wystarczającego do wydania decyzji w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
