Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. I KO 9/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie R. H. ,
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2024 r.
osobistego wniosku skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 29 września 2020 r., sygn. II AKa 78/19,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 24 września 2018 r., sygn. III K 215/17,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 13 lutego 2024 r. skazany R. H. wniósł o cyt. rozważenie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2018 r., sygn. III K 215/17, wskazując m. in. na wydanie nierzetelnego orzeczenia opartego na fałszywych dowodach i wnosząc o „dopuszczenie do lektury postępowania” wskazanych akt siedmiu spraw sądowych (trzech karnych i czterech cywilnych) i dwóch spraw komorniczych (egzekucyjnych) oraz przeprowadzenie „testu niezależności” referenta sprawy o sygn. akt III K 215/17 Ł. F. z uwagi na „głęboką zależność jego osoby od uprzednio rządzącej partii oraz braku pewności co do mocy prawnej orzeczeń wydanych z jego udziałem”, uchylenie wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu wydanego w sprawie o sygn. akt III K 215/17, a także przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza okręgu apelacji wrocławskiej z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu pisma jego autor przedstawił własną interpretację wybranych czynności procesowych podejmowanych w toku postępowania karnego przez prokuratora w postępowaniu przygotowawczym, a następnie przez sędziego referenta w postępowaniu sądowym, powołując karty akt sprawy, które nie miały odzwierciedlenia w dokumentacji aktowej i załączając 361 załączników (pomieszczonych w 4 tomach akt Sądu Najwyższego na kartach od 25 do 697) nie wskazując jednak ich związku z przedmiotową sprawą. Kwestionując czynności procesowe, a także postawę sędziego referenta, który – zdaniem skazanego – „od początku prowadzenia rozprawy usiłował informacjami podprogowymi wzbudzić w oparciu o stworzenie obawy zastosowania przemocy urzędowej w osobie wnioskodawcy, przeświadczenia osobistego, obejmującego dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej z tytułu fantazyjnych spekulacji aktu oskarżenia”, skazany skonstatował, iż „padł ofiarą działania zorganizowanej grupy przestępczej zarządzanej przez P. B., T. M. oraz nieprawidłowo obsadzonego sądu. Postępowanie oparto na fałszywych dowodach oraz przestępczych manipulacjach osób trzecich”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
