Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. II KK 507/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 czerwca 2024 r.
wniosków skazanego H. G. oraz obrońcy skazanego P. Ś. o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie, nadto wniosku obrońcy skazanego P. Ś. o wstrzymanie wykonania orzeczenia
postanowił:
1. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. II KK 507/23;
2. na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wobec P. Ś. wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 165/20.
[J.J.]
UZASADNIENIE
W dniu 18 października 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęły wniesione przez obrońców skazanych P. Ś. oraz H. G. kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 165/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt XVIII K 96/16.
Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II KK 507/23 i zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 24 października 2023 r. przydzielona sędzi SN Annie Dziergawce. Pismem datowanym 9 stycznia 2024 r. skazany H. G. , powołując się na „prawo do obrony, prawo do rzetelnego postępowania karnego, a także prawo do skutecznego środka odwoławczego”, złożył wniosek o wyłączenie ww. sędzi od rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt II KK 507/23, na postawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wyłączył sędzię Annę Dziergawkę od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 507/23, stwierdzając, że skoro została powołana przez Prezydenta RP do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, to „sąd w którego składzie by uczestniczyła, nie spełniałby kryteriów określonych art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zaś postępowanie prowadzone przez taki sąd byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni przyjętej w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
