Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. III OSK 4350/21
Dnia 25 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Kwiecińska Sędziowie: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia del. WSA Beata Jezielska Protokolant: asystent specjalista ds. orzecznictwa Marta Ways po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 432/20 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 2 stycznia 2020 r. nr 4 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop 1) prostuje oczywistą omyłkę w sentencji zaskarżonego wyroku w oznaczeniu daty zaskarżonej decyzji w ten sposób, że zamiast: "z dnia 2 stycznia 2019 r.", wpisuje: "z dnia 2 stycznia 2020 r."; 2) oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 432/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 2 stycznia 2019 r. nr 4 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za urlop, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia 30 września 2019 r.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Komendant Główny Policji. Zaskarżając wyrok w całości, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a.") zarzucił:
I) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej w skrócie "k.p.a."), poprzez nieuzasadnione uchylenie zaskarżonej decyzji, polegające na przyjęciu, że organ, ignorując treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15 oraz wskazania zawarte w jego uzasadnieniu, nie zrekonstruował normy postępowania zezwalającej na pozytywne rozpoznanie wniosku strony, mimo że treść uzasadnienia w/w wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi źródła prawa w rozumieniu art. 87 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, w sytuacji, gdy organ winien przestrzegać zasady oznaczoności wydatków publicznych wynikającej z art. 44 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
