Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II GSK 908/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 527/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 527/17 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 listopada 2016 r. nr Sp. 371.2015 w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 listopada 2016 r. nr Sp. 371.2015.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 18 grudnia 2019 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 527/17 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 listopada 2016 r. nr Sp.371.2015 w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r., oddalił skargę, odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
D. P. sp. z o.o. w G. M., pismem z dnia 21 września 2015 r. wniosła o unieważnienie patentu [...] pt. "Zawór z głowicą", udzielonego na rzecz T. K. z pierwszeństwem od dnia 1 czerwca 2007 r. Spółka interes prawny w domaganiu się unieważnienia wskazanego patentu wywiodła z okoliczności wystosowania przez skarżącego pism z 7 i 13 kwietnia 2015 r., a następnie złożenia pozwu do Sądu Okręgowego w Warszawie (pozew z 20 kwietnia 2015 r., sprawa sygn. akt: IV C 410/15), w których zarzucał naruszanie przysługujących mu praw z patentu. Wnioskodawczyni w podstawie prawnej żądania wskazała art. 24, art. 25 i art. 26 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm., dalej: p.w.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
