Postanowienie NSA z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. III OZ 144/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 5 w Gliwicach na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2024 r. sygn. akt III SO/Gl 22/23 w sprawie z wniosku J. K. o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Dyrektorowi Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 5 w Gliwicach za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 24 stycznia 2024 r. sygn. akt III SO/Gl 22/23 wydanym w sprawie z wniosku J. K. o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Dyrektorowi Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 5 w Gliwicach za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 oraz art. 200 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) dalej zwanej "p.p.s.a." wymierzył Dyrektorowi Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 5 w Gliwicach grzywnę w wysokości 500 złotych (pkt 1) oraz zasądził od Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 5 w Gliwicach na rzecz wnioskodawcy kwotę w wysokości 100 zł tytułem zwrotów kosztów postępowania sądowego (pkt 2).
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wnioskodawca domagał się wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi z 8 listopada 2023 r. (data wpływu do organu: 10 listopada 2023 r.) na bezczynność w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Pomimo obowiązku z art. 21 pkt 1 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902, dalej jako: "u.d.i.p.") przekazania skargi w terminie 15 dni od otrzymania skargi, organ nie wywiązał się z tego obowiązku do dnia wydania orzeczenia. Sąd zwrócił uwagę, że obowiązek przekazania skargi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę jest niezależny od tego, jak organ ocenia treść skargi, jest to obowiązek wynikający wprost z przepisów prawa, a ocena zasadności wniesionej skargi pozostaje w gestii rozpoznającego sprawę Sądu. Określając wysokość grzywny Sąd miał na uwadze treść wniosku oraz charakter sprawy, okres uchybienia terminowi przekazania skargi, jak również fakt, że w dacie rozpoznawania wniosku skarga strony nadal nie została przekazana Sądowi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
