Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.05.2024

    Wyrok SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. V KS 7/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Marek Siwek

    w sprawie K. S.,

    oskarżonej z art. 212 § 1 k.k.,

    na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2024 r.,

    skargi pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. S.

    na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Słupsku

    z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. VI Ka 386/23,

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku

    z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. II K 625/22,

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Słupsku do ponownego rozpoznania
    ‎w postępowaniu odwoławczym.

    [J.J.]

    Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Marek Siwek

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. II K 625/22, Sąd Rejonowy w Słupsku przyjmując, że oskarżona K. S. dopuściła się tego, że w nieustalonym dniu w okresie od 18 maja 2021 r. do 19 czerwca 2021 r. w K. pomówiła M. S. o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla sprawowania stanowiska prokuratora w ten sposób, że nazwała ją „nierobolem”, „debilką”, osobą, która „bije czasami wszystko” i kwalifikując ten czyn jako występek z art. 212 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niej warunkowo umorzył ustalając okres próby na rok (pkt I), na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzekł od oskarżonej K. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej M. S. nawiązkę w kwocie 1.000 zł (pkt II) oraz orzekł w przedmiocie wydatków za postępowanie i opłaty (pkt III i IV).

    Wyrok ten  po poddaniu go kontroli odwoławczej na skutek wniesienia apelacji przez obrońcę oskarżonej  został uchylony i sprawę K. S. przekazano Sądowi Rejonowemu w Słupsku do ponownego rozpoznania (wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. VI Ka 386/23).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.