Wyrok SN z dnia 8 maja 2024 r., sygn. II KO 4/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Jerzy Grubba
Protokolant Klaudia Binienda
w sprawie T. T.
skazanego za popełnienie czynu z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 11 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 8 maja 2024 r.
z urzędu, kwestii wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 sierpnia 2023 r., II AKa 40/23 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z 23 listopada 2022 r., V K 114/22
postanowił:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznowić postępowanie apelacyjne
2. uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 sierpnia 2023 r., II AKa 40/23 i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie;
3. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sygnalizacyjny skazanego o rozważenie z urzędu konieczności wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, z uwagi na wystąpienie na etapie kontroli instancyjnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającej na nienależytej obsadzie sądu przez branie udziału w wydaniu tego orzeczenia osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji obrońcy (kwestionował winę skazanego domagając się jego uniewinnienia) oraz oskarżyciela publicznego (zarzucał rażącą niewspółmierność wymierzonej kary i postulował podwyższenie jej do 15 lat pozbawienia wolności), wyrokiem z 29 sierpnia 2023 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 23 listopada 2022 r., mocą którego T. T. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa kwalifikowanego rozboju (z użyciem broni palnej) oraz zbiorowego zgwałcenia, w warunkach powrotu do przestępstwa i skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności. Ostatecznie z opisu czynu zarzucanego T. T. wyeliminowano znamię ,,broni palnej” zastępując je określeniem ,,przedmiotami o wyglądzie broni palnej” oraz orzeczono wobec tego skazanego karę 12 lat pozbawienia wolności. W sprawie kasację wywiódł obrońca (zarzuca w niej wyłączenie uchybienie granic rozpoznania środka odwoławczego i kwestionuje sprawstwo skazanego); wpłynęła ona do Sądu Najwyższego 12 kwietnia 2024 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą II KK 162/24, a prokurator Prokuratury Rejonowej w Wołominie wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
