Postanowienie NSA z dnia 8 maja 2024 r., sygn. I GSK 519/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Ol 383/23 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dotacji pobranej w nadmiernej wysokości i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie sygn. akt I SA/Ol 383/23 odrzucił skargę C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji oświatowej.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Postanowieniem z 22 marca 2023 r. I SA/Ol 18/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] dostrzegając, że doszło do nieprawidłowości dotyczące doręczenia decyzji, skutkujące niewprowadzeniem decyzji do obrotu prawnego, co wynikało z doręczenia skarżącej za pośrednictwem platformy ePUAP skanu decyzji w formacie PDF. Po otrzymaniu przez organ akt sprawy i prawomocnego rozstrzygnięcia organ ponownie przeprowadził próbę doręczenia decyzji, jednakże tym razem w formie tradycyjnej przesyłki listowej poleconej (tradycyjną pocztą) na adres pełnomocnika.
W związku z tak otrzymaną decyzją skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Elblągu, który postanowieniem z 17 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Ol 383/23 ją odrzucił. Sąd I instancji uznał, że organ ponownie nie sprostał wymogom stawianym przez przepisy prawa i zamiast doręczyć decyzję elektronicznie, na adres ePUAP wskazany przez pełnomocnika w odwołaniu (akta odwoławcze K-30 i K-18) oraz w pismach procesowych, doręczył ją w formie tradycyjnej. Dlatego też ponownie odrzucił skargę, uznając że jest ona przedwczesna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
