Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. I CSK 738/23
4 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. L.
przeciwko „P.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 19 maja 2022 r., I AGa 213/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A. L. na rzecz "P." spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w J. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego,
3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokata T. P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi A. L.
UZASADNIENIE
Powód A. L. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, oddalającego apelację powoda w sprawie o zapłatę przeciwko „P.” sp. z o.o. w J..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji. Podniósł przy tym dwie okoliczności, które – w jego ocenie – świadczyły o wystąpieniu stanu,
o którym mowa w art. 379 pkt 4 k.p.c.
Drugą przyczyną nieważności postępowania przed Sądem Apelacyjnym miał być fakt, że w sprawie orzekał sędzia delegowany z Sądu Okręgowego w Krakowie. W tej części wywodów skarżący nie kwestionował konkretnego aktu delegacji, lecz przepisy normujące dokonywanie takich czynności – odwołał się przy tym do wyroku TSUE z 16 listopada 2021 r. w sprawach połączonych od C‑748/19 do C‑754/19. Zdaniem skarżącego szereg okoliczności miał przy tym świadczyć o istnieniu „poważnych wątpliwości, co do niezawisłości oraz bezstronności” sędziego orzekającego w sprawie wywołanych „samym aktem jego delegowania do sądu wyższego rzędu w okresie, ubieganie się przez tego Sędziego o stałe objęcie sędziego w Sądzie delegacji” (pisownia i interpunkcja cytatów oryginalna, przy czym kontekst wskazuje, iż skarżący odnosił się do „objęcia [stanowiska] sędziego”).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
