Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. II CSKP 1112/22
30 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej H. P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z 2 października 2020 r., IX Ga 104/20,
w sprawie z powództwa H. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Oddziałowi Gospodarczemu
w Z.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W dniu 7 listopada 2017 r. został podpisany aneks do umowy, w którym termin realizacji prac został przedłużony do 20 grudnia 2017 r. W połowie listopada 2017 r. powódka rozpoczęła przygotowania do wykonania parkietu. Informowała pozwanego o konieczności wykonania pomiarów wilgotności. Pomiary wilgotności przeprowadzone w dniach 14 i 21 grudnia 2017 r. wykazały za duże zawilgocenie. Pismem z 12 grudnia 2017 r. powódka ponownie zwróciła się do pozwanego o przedłużenie terminu wykonania parkietu, na co pozwany nie wyraził zgody. Powódka 20 grudnia 2017 r. zgłosiła zakończenie prac w części wykonanej. W piśmie z dnia 22 grudnia 2017 r. pozwany złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy z dniem 28 grudnia 2017 r. i poinformował powódkę o naliczeniu kar umownych. W związku z oświadczeniem pozwanego o odstąpieniu od umowy powódka wskazała przyczyny niewykonania części robót związanych z wykonaniem podłogi sportowej, a następnie w poinformowała, że uznaje za bezpodstawne odstąpienie pozwanego od umowy i naliczenie z tego tytułu kary umownej. Wezwała pozwanego do zwrotu kwoty potrąconej tytułem kary umownej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
